Thema Sicherheit - Mac vs. Windows

In Sachen Sicherheit haben sich im Jahr 2007 sowohl Windows, wie auch sein vermeintlich "viel sicherer" Konkurrent Mac wahrhaftig nicht mit Ruhm bekleckert. George Ou - technischer Leiter von ZDNet - hat sich die Mühe gemacht, die zwei Nebenbuhler diesbezüglich miteinander zu vergleichen.

Auch wenn Vergleiche beim Thema Sicherheit nicht ganz einfach und objektiv zu bewerkstelligen sind und in derartigen Fällen, stets die Methodik kritisiert wird, ein Blick auf den Vergleich Windows vs. Mac könnte sich lohnen. Das was technisch Versierte schon längst wissen, wird eindrucksvoll bestätigt: Der von Apple-Marketingopfer "Individualisten" so heiss geliebte Mac, erweist sich beim nüchternen Hinsehen als ein vielfaches unsicherer als das unter Geeks und Nerds (auch) aus diesem Grund verhasste Windows. Wie in Sachen Java, nimmt es Apple beim Thema Sicherheit seines Betriebssystems nicht so genau:

Der Autor dieser Vergleichstabelle hat dabei die Sicherheitslücken in vier Kategorien (extrem kritisch | hochkritisch | mittelmäßig kritisch | weniger kritisch) unterteilt. Als Datengrundlage hat George Ou die Jahresstatistik des Sicherheitsexperten Secunia verwendet. Für Windows hat er sowohl XP als auch Vista ins Rennen geschickt, gleiche Sicherheitslücken - die sowohl beim XP, wie auch in Vista auftreten - wurden nur einmal gezählt.
Sein Fazit: Beim Mac wurden mehr als fünf Mal so viel Sicherheitslücken monatlich bekannt, als beim dominierenden Windows. Allerdings kann sich der Mac damit "brüsten", in puncto extrem kritische Sicherheitslücken eine weisse Weste aufzuweisen, während Windows in diesem Bereich gleich vier Mal negativ auffällt.

Die für diesen Vergleich herangezogenen Sicherheitslücken werden in diesem Artikel einzeln aufgeführt und - verfolgt man die jeweiligen Links - ausführlich beschrieben, ein Muss für Interessierte in Sachen Sicherheit!